duzy plus dla ZG to znajomosc toru w Rybniku. Tam calkiem niedawno jezdzili. A w Lublinie kiedy ostatnio ktos byl z Falubazu?
Wersja do druku
duzy plus dla ZG to znajomosc toru w Rybniku. Tam calkiem niedawno jezdzili. A w Lublinie kiedy ostatnio ktos byl z Falubazu?
Trzeba mieć jakiegoś cwaniaka w obozie, co by Mrozkowi nie pozwolić zrobić jakiś zasieków na torze.
Bo Adaś Skóra Skórnicki zamiast latać po torze i kwestionować co się da, to pewnie gazete i kawke sobie odpali.
Na cwaniaka Mrozka fajnie by było mieć jeszcze wiekszego cwaniaka.
za pewni to delikatnie napisane. pominę że w zapowiedziach jechali tam po wygraną. rybnicki Zmarzlik im ucieknie i na stadionie zrobi się pusto. oj bym zapomniał ze Zostaną sprawy sądowe.Cytat:
Zamieszczone przez marass
Lublin awansował pomimo deficytu -14 w pierwszym meczu. Pamięta ktoś, żeby wcześniej w polskiej lidze udało się odrobić stratę wyższą niż 12 punktów? Chyba w jakichś barażach?
Cytat:
Zamieszczone przez Sorel
Tak, Lublin roztrwonił właśnie taką przewagę w 2004 roku z Zieloną Górą ;) Wygrał u siebie 52-38 a w ZG przegrał 59:31
Cytat:
Zamieszczone przez Sorel
W PO było to w 2 lidze w 2014 roku.
Cytat:
W historii finałów play-off tylko raz zdarzyło się, by odrobiono kilkanaście punktów straty. Było to w drugiej lidze w sezonie 2014. Dodajmy, że miało to miejsce przy okazji pewnych kontrowersji z nagłym zgaśnięciem światła przy pierwszej próbie odjechania rewanżu (przy stanie 21:15), przez co potrzebna była powtórka meczu. ŻKS Ostrovia Ostrów Wlkp. po niespodziewanej porażce na wyjeździe 36:54 ze Speedway Wandą Kraków, gdy już czuć było realną szansę na sukces, rozgromiła rywala 62:28, wygrywając ligę.
Ogólnie to obydwie drużyny okazały się mocne u siebie a słabe na torze rywala. Podobna siła, Woryna i Jonsson jako liderzy. Nieobliczalni Miesiąc i Lebiedev, solidna juniorka i reszta, która u siebie odpala a na wyjeździe tak średnio. U jednych Batch u drugich Lambert. Bardzo wyrównany potencjał ekip.
Batch to moze co najwyzej Lambertowi motory zapychac taki z niego lider.Cytat:
Zamieszczone przez Eneasz
Popatrz na średnia z całego sezonu a dwa Lambert w Rybniku tez szału nie zrobił. Jonsson i Woryna byli od nich o klasę wyżej.
oglądałeś mecz motoru z ROWem w Rybniku?Cytat:
Zamieszczone przez Eneasz
Sędzia mocno wypaczył losy rywalizacji , ROW wyrażnie skrzywdzony przez bezzasadne przerwanie biegu , gdy Woryna
prowadził. Sytuacja Batchelor - Kling moim zdaniem powtórka w 4 do zaakceptowania , ale niebieski bardziej winny
zakładania się będąc wyrażnie z tyłu. Troy wyrażnie szybszy ze startu , a niebieski tracił pozycję , więc ... postanowił się
założyć będąc pół motocykla z tyłu. Na wieżyczce siedział kalosz.
Kling i tak nie pojechał w powtórce, jechali w 3. Więc pisanie, że sędzia coś wypaczył bo przerwał jeden bieg z nierównym startem... Mocne nadużycie. Dużo więcej wypaczone było w 12 biegu pierwszego meczu.
pewnie także sędzia dwukrotnie przebijał Worynie oponę
Żadne nadużycie , gdyż napisałem , że ewentualnie powtórka w 4 do zaakceptowania , zaś bieg z Woryną z 3-3 zrobiło sięCytat:
Zamieszczone przez Buszmen
5-1 w powtórce , do której nie powinno dojść. Rybniczanom zabrano 2 pkt , co przy wyniku 53-37 oddaje obraz tej sytuacji.
Szkoda ze Twoj obiektywizm dotyczy tylko meczu w Lublinie a nie calego finalu. Gdyby nie jeden szczegol to nie wiem czy Rybnik u siebie zrobilby 50 pkt..Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek
Sędzia przerwał bieg, gdy Woryna był na czele stawki i można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że by ten bieg wygrał. Sędzia mógł puścić bieg, a po biegu dać ostrzeżenie. W powtórce było 1:5 zamiast 3:3. Tych punktów zabrakło w ostatecznym rozrachunku do awansu Row. Zgadzam się z Tobą co do meczu nr 1, w którym w biegu nr 12 do wykluczenia był Lebiedievs.Cytat:
Zamieszczone przez Buszmen
Wracając do przerwania biegu. To bzdura, że sędzia przerywa bieg, bo chce ukarać zawodnika, który nierówno startuje, a tak naprawdę kara drugą stronę, w tym przypadku Worynę.
W pierwszym meczu też były kontrowersje , nie przeczę , ale dziś moim zdaniem Rekiny skrzywdzono.Cytat:
Zamieszczone przez Torretoo
Chyba mamy prawo ocenić sytuację torową zgodnie z naszą wiedzą , wyczuciem tego sportu . Ja tak to widzę.
obraz krzywd należy ty oceniać w kontekscie dwumeczu. i tak Rybnik wypadł dobrze bo motor jest zdecydowanie lepszym zespołem. ocena oczywiście z wyczuciem tego sportu i nasza wiedza
No , ale to tor powinien decydować kto lepszy lub nie , a nie tzw sprawiedliwi na wieżyczkach.Cytat:
Zamieszczone przez cukrzyca
no tak, ale ze sportowego punktu widzenia, nie powinno byc czegos takiego jak "naprawianie bledu kolejnym bledem".Cytat:
Zamieszczone przez Torretoo
Jak widze tego typu decyzje sedziowskie jakimi nas racza w tym sezonie to wąs mi siwieje.
No skrzywdzony strasznie ten Rybnik przez sędziego. W takim meczu każdy punkt jest ważny. Do tego defektujący Woryna i naprawdę gówniany tor do jazdy.
W barażach ROW raczej bez szans.
W dwumeczu nic nie wypaczyl.Cytat:
Zamieszczone przez Rysiek
Tak w pierwszym jak i w drugim meczu sedzia popelnial bledy na korzysc gospodarzy,wiec sie wyrownalo.
Mozna nawet powiedziec,ze bardziej skrzywdzil Lublin,bo Woryna w przeciwienstwie do Lamparta
mial jednak szanse w powtorce.
Tak samo w defektach w sumie sprawiedliwie,bo w pierwszym meczu Miesiac w drugim Woryna.
Patrzac na caly final czyli dwumecz,wygrala druzyna minimalnie lepsza.
o jakim wy mówicie błędzie z pierwszego meczu? Bo chyba nie o wykluczeniu Lamparta?
Z mojego kibicowania pamiętam baraże w 1986:Cytat:
Zamieszczone przez Sorel
Śląsk Świętochłowice - Unia Tarnów 54-36
Unia Tarnów - Śląsk Świętochłowice 56-34
...i żeby było ciekawiej w rewanżu po sześciu biegach był remis!
Oczywiście nie obyło się bez awantury.
Ten mecz w zasadzie rozpoczął zjazd Śląska na samo dno, aż do wycofania klubu z rozgrywek.
...ale może był jeszcze lepszy pościg, trzeba by było pokopać w starych wynikach.
Oczywiscie, ze tak! Do wykluczenia byl ewidentnie Lebioda, ktory wjechal chamsko w Lamparta nie majac innej szansy na powstrzymanie go przed wyminieciem. Andriej byl slaby na trasie w tamtym meczu i tracil pozycje, tym razem byloby tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez sparta_mistrz
Wowczas zamaist 5:1 w powtorce dla ROW bardzo prawdopodobne bylo 1:5 dla Lublina i juz ten mecz potoczylby sie inaczej.
A ja już dawno wyrosłem z takiego gdybania, bo to nie ma sensu :) W każdym meczu jest co najmniej kilka sytuacji na których straciła jedna bądź druga strona, że mówienie że to ta konkretna zaważyła jest niepoważne :)
Inaczej wygląda sytuacja z Lampartem za pierwszym razem i inaczej po powtórkach. Na dzień dobry wydaje się, że Lebiedź się w niego chamsko wbił, potem okazuje się, że Lampart ratował bieg desperacką próbą nałożenia się na rywala, oczywiście bez efektu. A że całość nie wyglądała niewinnie tylko dość ostro, to sobie ludzie wyrobili pogląd, że to atakujący Lebiediev pojechał chamsko i biedny Dawid nie miał wolnej autostrady. Decyzja ok, wypaczenia nie było, co wielu szachistów chce tu reklamować :)
Czy ktoś może wie jacy zawodnicy są na sektorówce z Lublina z lewej strony?
Zdjęcvia z meczu na SportowychFaktach.
(nie mogę podać linka bo mam za mało postów napisanych) :)
Bober w swoim żywiole :P
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/zd...37-galeria/115
Każdy wie :P.Cytat:
Zamieszczone przez lookforme
Jak mnie wzrok nie myli to Marek Kępa, Mordel Jerzy wzór młodzieży i Darek Śledź.
Świetna fotorelacja, aż człowiek zazdrości takiej fety i tego co wczoraj przeżywali kibice z Lublina.
Teraz to można nawet do niewłaściwej taksówki wsiąść :)Cytat:
Zamieszczone przez spitt22
Młody kot wtedy byłem, ale z tym rewanżem było mocno podobno nie tak. Ze strony Śląska.Cytat:
Zamieszczone przez Semen
Zdaje się, że Śląsk po tym meczu zawiesił Kochmana, dla którego to oznaczało koniec kariery.
https://m.youtube.com/watch?v=ZePOJvisqU0
Od 2:40 można się pośmiać :D
https://youtu.be/SorvlJoD3pI?t=47m9s
Od 47:11, prezes Mrozek trafia nawet do bardzo oglądanych magazynów piłkarskich.
Hahahahaha dobrze Mrozka podsumowali :D
Ma ktoś fragment nagrania jak Mrozek ma wy.******? :D
Motor Lublin twierdzi że chce mieć DWUCYFROWY BUDŻET.
Chcą dwóch Polaków na 10 + w każdym meczu, + obco (niekoniecznie Pedersena), zostawią Lamberta, AJ rozważą, tak twierdzi pan Kępa.
Wiktor Lampart może odejść, bo chce jeździć z bratem, więc chcą juniora, ciekawe czy trafi się jakiś desperat z ekstraligi na pakiet Lampartów.
Oni realnie mogą wymienić 5-6 żużlowców, jeśli zbiorą z 12 baniek budżetu, to powinni kogoś wyciągnąć, tylko kogo skoro Dudek i Zmarzlik zaklepani, pewni w tym Lesznie jesteście Kołodzieja i Hampela? Bo to chyba jedyna opcja, która spełnia te kryteria, no może jeszcze Kasprzak.
Gadają z Kasprzakiem i Kołodziejem. Kołdi może się skusić, wytarguje lepszy grosz, będzie miał bliżej domu. Do tego KK i jakiś Pedersen czy Vaculik i mogą zebrać ciekawa ekipę.Cytat:
pewni w tym Lesznie jesteście Kołodzieja i Hampela? Bo to chyba jedyna opcja, która spełnia te kryteria, no może jeszcze Kasprzak.
Tylko po co mu być bliżej domu skoro z zona już nie jest i siedzi w Lesznie z dupeczką?Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz
Jarosława mogą brać. Jeszcze jest najprawdziwszy Polak czyli Holta.
No jak zbiorą taki budżet jak zakładają, czyli minimum 11-12 milionów, to mogą brać kogo chcą, nikt nic nie będzie miał do powiedzenia, chociaż wariant w którym Lublin sam rozbiera Leszno, albo Stal, jest mało prawdopodobny.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz
No toś mnie zaskoczył z tym newsem. Ale ranczo swoje ma pod Tarnowem, gdzie on tą szkółkę prowadzi ? Dupeczka to nie wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Noski
Lamparty do wzięcia ? No to na miejscu Wrocka już bym wiedział kto za Drożdża. Duet Drabik i Lampart to byłaby moc.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z tym Młodym Lampartem do wzięcia to chyba jakaś bujda.
Chyba nie po to Lublin wchodził do tej e-ligi, żeby spowrotem po sezonie spadać.
Taki junior to skarb na lata, który coś gwarantuje.
Wzmocnią seniorke, a juniorka dziura?
Zreszta kogo oni tam nakupują, jak niewiele na rynku zostanie.
Puszczenie Młodego, to strzał w kolano.
Jakby to była prawda, to jeszcze zapłaczą za nim.