Stal Gorzów 2019 - wątek klubowy

Cytat:

---

Zamieszczone przez ursus

Wiem o tym, chodziło mi o to , że nie wszyscy z nich mają czyste intencje i przede wszystkim czyste sumienie . Niektórzy z premedytacją wsadzili Zmorę na minę najpierw obiecując a potem wycofując się z deklaracji. Skoro chcą się pozbyć Zmory to niech otwarcie o tym powiedzą i przedstawią argumenty a nie robią szopek na szkodę klubu. Bo tak to teraz wygląda. Nie wypłacę kasy sponsorskiej zawodnikowi bo Zmora nadal prezesem. Skoro tak, to niech pokażą cojones i otwarcie zagrają a nie jakieś dziwne podchody. Powtarzam, w tej sytuacji nie jest tak , że sponsorzy cacy Zmora be. Obie strony narobiły syfu . Fakt natomiast jest taki, że Zmora za dużo ludzi do siebie zraził i sądzę, że to schyłek jego prezesowania. A gdybyś się Przemku dowiedział o niektórych zagrywkach sponsorów to mocno byś się zdziwił.

---

Dobrze wiesz że nie ma klubu bez sponsorów. Może boją się otwartej wojny ze Zmorą, np. tego że ich obsmaruje po mediach. Wybrali drogę ekonomicznego nacisku i jeżeli Zmorze zależy na dobru klubu, którym zarządza to niech natychmiast się z nimi dogada (w domyśle: podzieli władzą) albo niech się poda do dymisji.
Taki "zamach stanu" może wam wyjść na dobre. Nie znam kompletnie gorzowskiego środowiska biznesowego, ale nie wierzę że nie ma tam 4-5 dużych sponsorów którzy mogliby ten wózek pociągnąć dalej. To nie musi być od razu gość formatu Bieńkowskiego jak w Falubazie, może być bardziej demokratyczna struktura ale przynajmniej będzie normalnie. Bo jak czytam te historie które tutaj opisywał Przemek to się włos na głowie jeży. Zmora chyba już naprawdę stracił kontakt z bazą.

kontakt z baza stracilo wiekszosc prezesow w polskim zuzlu, wiec zero zaskoczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CarlitosFalubaz

Dobrze wiesz że nie ma klubu bez sponsorów. Może boją się otwartej wojny ze Zmorą, np. tego że ich obsmaruje po mediach. Wybrali drogę ekonomicznego nacisku i jeżeli Zmorze zależy na dobru klubu, którym zarządza to niech natychmiast się z nimi dogada (w domyśle: podzieli władzą) albo niech się poda do dymisji.
Taki "zamach stanu" może wam wyjść na dobre. Nie znam kompletnie gorzowskiego środowiska biznesowego, ale nie wierzę że nie ma tam 4-5 dużych sponsorów którzy mogliby ten wózek pociągnąć dalej. To nie musi być od razu gość formatu Bieńkowskiego jak w Falubazie, może być bardziej demokratyczna struktura ale przynajmniej będzie normalnie. Bo jak czytam te historie które tutaj opisywał Przemek to się włos na głowie jeży. Zmora chyba już naprawdę stracił kontakt z bazą.

---

Jasna sprawa, że sytuację trzeba rozwiązać. Tylko wątpię, aby obie strony mogły się dogadać. Warto by jeszcze wiedzieć jacy to sponsorzy chcą dymisji Zmory. Bo jeśli Ci najwięksi to sprawa jest prosta : prezes na wylocie.
Powtarzam tylko, że konflikt nie jest zerojedynkowy i obie strony narobiły kupę do kuwety i obie mają swoje racje. Jak to się zakończy - nie wiem. Oby jak najszybciej bo jedynym przegranym będzie Stal i kibice. Jeśli jest nowy prezes na horyzoncie z pieniędzmi swoimi lub sponsorskiej to prezes out. Jeśli nie ma takiego to po co w takim razie robią we własne gniazdo?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ursus

Jasna sprawa, że sytuację trzeba rozwiązać. Tylko wątpię, aby obie strony mogły się dogadać. Warto by jeszcze wiedzieć jacy to sponsorzy chcą dymisji Zmory. Bo jeśli Ci najwięksi to sprawa jest prosta : prezes na wylocie.
Powtarzam tylko, że konflikt nie jest zerojedynkowy i obie strony narobiły kupę do kuwety i obie mają swoje racje. Jak to się zakończy - nie wiem. Oby jak najszybciej bo jedynym przegranym będzie Stal i kibice. Jeśli jest nowy prezes na horyzoncie z pieniędzmi swoimi lub sponsorskiej to prezes out. Jeśli nie ma takiego to po co w takim razie robią we własne gniazdo?

---

Hmm, to mi wygląda na delikatny przewrót w Stali. Jeśli faktycznie sponsorzy się dogadali i chcą Zmorę wystrzelić w kosmos, to trochę kiepsko się za to zabrali. Bo nie widać tam nikogo kto miałby w ogóle pomysł na klub żużlowy. Tu trzeba wyraźnie zaznaczyć, że takie postępowanie szkodzi samemu klubowi. Przecież teraz w środowisku, większość zawodników już wie, ze na Stal trzeba uważać. Klub traci zaufanie. Żeby je odbudować, to trzeba znowu kilka lat .

Ogólnie jeśli jest jakiś sponsor czy sponsorzy, co chcieliby przejąć klub, to powinni to oficjalnie ogłosić. Złożyć odpowiednią propozycję. Pokazać jak oni widzą przyszłość klubu. A tu nikogo takiego na horyzoncie nie widać. Jeśliby padły konkretne propozycje i zobowiązania, to wtedy taki Zmora nie maiłby za bardzo wyjścia. Musiałby oddać władzę, bo inaczej kibice by go wywieźli na taczkach. A tu cisza, nikt się nie kwapi wziąć ten ciężar na swoje barki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mariusz

Hmm, to mi wygląda na delikatny przewrót w Stali. Jeśli faktycznie sponsorzy się dogadali i chcą Zmorę wystrzelić w kosmos, to trochę kiepsko się za to zabrali. Bo nie widać tam nikogo kto miałby w ogóle pomysł na klub żużlowy. Tu trzeba wyraźnie zaznaczyć, że takie postępowanie szkodzi samemu klubowi. Przecież teraz w środowisku, większość zawodników już wie, ze na Stal trzeba uważać. Klub traci zaufanie. Żeby je odbudować, to trzeba znowu kilka lat .

---

Pewnie właśnie o to chodziło, żeby spalić go na tyle by uczynić sytuację bez wyjścia. Nie bardzo sobie wyobrażam jak w takiej sytuacji mógłby zostać na stanowisku.

Cytat:

---

Ogólnie jeśli jest jakiś sponsor czy sponsorzy, co chcieliby przejąć klub, to powinni to oficjalnie ogłosić. Złożyć odpowiednią propozycję. Pokazać jak oni widzą przyszłość klubu. A tu nikogo takiego na horyzoncie nie widać. Jeśliby padły konkretne propozycje i zobowiązania, to wtedy taki Zmora nie maiłby za bardzo wyjścia. Musiałby oddać władzę, bo inaczej kibice by go wywieźli na taczkach. A tu cisza, nikt się nie kwapi wziąć ten ciężar na swoje barki.

---

Pewnie takie rozmowy były a skończyło się niczym to postanowili go zmusić do rezygnacji w taki sposób. Natomiast nie chce mi się wierzyć, że ktoś decyduje się na taką akcję bez kandydata na nowego prezia.

Hmm, coś mi się wydaje, że w Stali musi wszystko pyerdolnąć na pysk aby mogło powstać coś nowego. Szkoda, ze ktoś w ten sposób tam dyryguje. Przecież taką operację można by przeprowadzić bezboleśnie dla klubu i kibiców. Tylko strony musiałby chcieć.

Władek cieszy się z pająka.
https://www.przegladsportowy.pl/zuze...iejsza/4zeb1ze

Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk

Osobiście uważam, że Gorzów, Toruń i Lublin będą walczyć o utrzymanie.

Gorzow wykresl. Oni o play offy pojada. Solidna druzyna z mocnym duetem liderow, solidna druga linia I mocnymi juniorami.

Gorzów może być mocniejszy niż w tym sezonie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cukrzyca

Gorzów może być mocniejszy niż w tym sezonie.

---

No może być, o ile w SE zaskoczy Thomsen, ale ten zaskok musiałby być na poziomie 2.0. Kildemand nie mógłby być gorszy od Walaska, a to jest możliwe. Bartkowiak musiałby być lepszy niż drugi junior Stali. No i Zimny, KK i Woźniak, nie mogą zejść poniżej tegorocznej dyspozycji. Ale coś sporo tych warunków :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacazg

Władek cieszy się z pająka.
https://www.przegladsportowy.pl/zuze...iejsza/4zeb1ze

Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk

---

Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mariusz

No może być, o ile w SE zaskoczy Thomsen, ale ten zaskok musiałby być na poziomie 2.0. Kildemand nie mógłby być gorszy od Walaska, a to jest możliwe. Bartkowiak musiałby być lepszy niż drugi junior Stali. No i Zimny, KK i Woźniak, nie mogą zejść poniżej tegorocznej dyspozycji. Ale coś sporo tych warunków :)

---

jestem przekonany że Bartkowiak będzie lepszy a Thomsen zaskoczy. natomiast klindemand będzie dużo gorsze niż w Tarnowie

Cytat:

---

Zamieszczone przez cukrzyca

jestem przekonany że Bartkowiak będzie lepszy a Thomsen zaskoczy. natomiast klindemand będzie dużo gorsze niż w Tarnowie

---

w Tarnowie był tak beznadziejny, że bardziej już się nie da.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cukrzyca

jestem przekonany że Bartkowiak będzie lepszy a Thomsen zaskoczy. natomiast klindemand będzie dużo gorsze niż w Tarnowie

---

Co do Bartkowiaka to zgoda, ale wiara w Thomsena na poziomie 2.0/bieg to delikatnie mówiąc hurraoptymizm.
Gorzów nie ma składu na play offy, nawet jeśli moc drużyny jakoś bardzo nie odbiega od 2018. Na tle wzmocnionej konkurencji wyglądają po prostu słabo.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

pożyjemy zobaczymy.

Stalowy skład w tym roku bardzo słabo zbilansowany . Zmarzlik to 70% wartości zespołu , gdyby odpukać zrobił sobie kuku blado to widzę .

Cytat:

---

Zamieszczone przez xmanagerx

Stalowy skład w tym roku bardzo słabo zbilansowany . Zmarzlik to 70% wartości zespołu , gdyby odpukać zrobił sobie kuku blado to widzę .

---

Masz rację ale podobnie jest w kilku innych klubach.
Strata KK byłaby jeszcze gorsza bo nie byłoby z/z.

Pech może dopaść każdy klub - Stal limit może wykorzystała w tym roku.

Na moje to Stal i Czewa będą walczyć o 6-7 miejsce

Cytat:

---

Zamieszczone przez Staleczka 3

Masz rację ale podobnie jest w kilku innych klubach.
Strata KK byłaby jeszcze gorsza bo nie byłoby z/z.

Pech może dopaść każdy klub - Stal limit może wykorzystała w tym roku.

---

Macie najlepszego zawodnika ligi. Dlatego u was taka strata byłaby najdotkliwsza. Po prostu nie dałoby się zastąpić takiego ubytku z/z (no i ta dziura w nominowanych ...).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacazg

Władek cieszy się z pająka.
https://www.przegladsportowy.pl/zuze...iejsza/4zeb1ze

Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk

---

Jeśli Władek uważa transfer Pająka za strzał w dziesiątkę , to znaczy , że już całkowicie stracił kontakt z rzeczywistością.
To polityk, w dodatku czerwony, który obecnie chce uchodzić za jakiś autorytet , więc te głupoty , które głosi nie robią
wrażenia. Ten "strzał w dziesiątkę" pokazuje jego "fachowość". To zwykła błazenada.
Nadzieję dają Karczmarz z Bartkowiakiem , może poprawnie pojedzie Thomsen , ale niepoukładane finanse mogą być
o zgrozo - zmorą klubu. Odpływ darczyńców będzie większy niż sobie Zmora wyobraża.
No , ale jeśli vice-prezes klubu puszcza bez kasy kilku sponsorów , to jak ma być dobrze?
Jak Ci ludzie mają łożyć na nasz klub?.
Jedną z twarzy klubu nie może być jegomość , który nie wywiązuje się z zobowiązań względem innych , w tym także
sponsorów klubu. Kiepsko to widzę.

Zostawiając na boku bombowy skład Stali i wywrotową działalność naszego charyzmatycznego prezesa, zastanawiam się jakiż to będzie gorzowski tor w czekającym nas sezonie. Zmora zapowiedział korzystne zmiany, tyle, że ja jakoś w to średnio wierzę. Chomski twardo trzyma się swoich przyzwyczajeń. Skoro robił z torem to, co robił, to uważał, że jest OK. Poza tym przecież stwierdził, że przy wtrącających się komisarzach, innego toru w Gorzowie zrobić się nie da. Obawiam się, że mając drużynę nie najlepiej startujących walczaków (bo za takich naszych ścigantów uważam), tor pozostanie z grubsza taki, jaki w Gorzowie był. Start i koniec. Tor, na którym nawet Zmarźlik dysponujący super sprzętem, nie zawsze jest w stanie coś zrobić po przegranym starcie. I to może być gwóźdź do naszej trumny.

No i się wyjaśniło. W dzisiejszym Magazynie Żużlowym, Chomski zapytany o obiecany tor do walki odpowiedział, że będzie się starał, po czy wyjaśnił, dlaczego nic się nie zmieni. A to z dwóch powodów:
1. wstrętni komisarze (trochę się ludzie już z tego śmieją, to teraz nazwał ich jakoś inaczej),
2. niesłychanie trudno jest zrobić fajny tor w Gorzowie. Inni mają pod tym względem dużo łatwiej (Leszno, Częstochowa, Toruń). Według Stanisława, tor do ścigania to tor długi i szeroki, a gorzowski przecież taki nie jest. Pomyślałem sobie: ach ci biedni Anglicy. Od zawsze skazani na żużlowe nudy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gorzowiak

No i się wyjaśniło. W dzisiejszym Magazynie Żużlowym, Chomski zapytany o obiecany tor do walki odpowiedział, że będzie się starał, po czy wyjaśnił, dlaczego nic się nie zmieni. A to z dwóch powodów:
1. wstrętni komisarze (trochę się ludzie już z tego śmieją, to teraz nazwał ich jakoś inaczej),
2. niesłychanie trudno jest zrobić fajny tor w Gorzowie. Inni mają pod tym względem dużo lepiej (Leszno, Częstochowa, Toruń). Według Stanisława, tor do ścigania to tor długi i szeroki, a gorzowski przecież taki nie jest. Pomyślałem sobie: ach ci biedni Anglicy. Od zawsze skazani na żużlowe nudy.

---

To jak Stachu nie daje rady to może Julka się zajmie tym tematem ?

Szczotka na wypozyczenie do Gda ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gorzowiak

No i się wyjaśniło. W dzisiejszym Magazynie Żużlowym, Chomski zapytany o obiecany tor do walki odpowiedział, że będzie się starał, po czy wyjaśnił, dlaczego nic się nie zmieni. A to z dwóch powodów:
1. wstrętni komisarze (trochę się ludzie już z tego śmieją, to teraz nazwał ich jakoś inaczej),
2. niesłychanie trudno jest zrobić fajny tor w Gorzowie. Inni mają pod tym względem dużo lepiej (Leszno, Częstochowa, Toruń). Według Stanisława, tor do ścigania to tor długi i szeroki, a gorzowski przecież taki nie jest. Pomyślałem sobie: ach ci biedni Anglicy. Od zawsze skazani na żużlowe nudy.

---

Kiedys to byl jeden z lepszych torow do walki..

Cytat:

---

Zamieszczone przez j-rules

Kiedys to byl jeden z lepszych torow do walki..

---

Oj dobre to były czasy. Dopóki nie wziął się za niego instruktor Paluch.
Jeszcze całkiem niedawno było co oglądać, jak przypadkiem akurat, toru nie udało się przygotować zgodnie z życzeniem trenera i toromistrza. Cóż, zdarzają się pomyłki i raz od wielkiego dzwonu, można polatać po całym torze, a nawet pod samą bandą. Jak np. Pepe, gdzie przygotował na 15 wyścig motor na start;-).

Kolejny duży minus dla zarządu i sztabu szkoleniowego za podejście do kwestii rezerwowych. Powinno się zabezpieczyć na wypadek niestety spodziewanej kontuzji, bo w ostatnich latach poza 2016 takie urazy kogoś z pierwszego składu dopadały oraz za brak próby "wychowania" mlodego talentu (kilkuletnia umowa + wypożyczenie do 2-ligi) i przygotowanie kogoś takiego do jazdy w Stali Gorzów w przyszłości. Skoro nie ma kasy na licytacje o "nazwiska" to należałoby pójść inną taktykę, próbować wyszukiwać i objeżdżać młode talenty. Nic z tego oczywiście nie zrobiono i tak poza podstawową piątką i juniorami zostaliśmy z takim zapleczem:

1) Erik Riss - rocznik 1995 (w przyszłym sezonie 24 lata)
2) Adam Ellis - rocznik 1996 (w przyszłym sezonie 23 lata)
3) Filip Hjelmland - rocznik 1998 (w przyszłym sezonie 21 lat)

Żaden z tych zawodników nie nadaje się na Ekstraligę. Żeby kogoś wypuścic w biegu - ten zawodnik musi być lepszy od Rafała Karczmarza (pierwszy w kolejce do zastąpienia seniora). A kto z tej trójkę na chwilę obecna jest lepszy od naszego Rafała? No żaden! Takie kontraktowanie na "sztukę" nie ma sensu.

Nasz klub nie ma kompletnie żadnej koncepcji co do rezerwowego. Zobaczcie jaką droga idzie LEszno. Kontraktują do Rawicza zdolnych 15-16 latków i będą ich objezdzać. Inne kluby prowadza rozeznania i są w stanie wyhaczyć perełki jak np. Bewleya - Rybnik. To pokazuje, że jak się chce, ma się odpowiednią filozofie, rozeznanie to można zakontraktować ciekawego zawodnika.

Obecny regulamin stwarzałby nam świetne możliwości. Przecież możemy "wyhaczyc" jakas perełkę, podpisac kontrakt na parę lat i go wypożyczać do klubu, gdzie będzie miał zagwarantowany start. Taki zawodnik byłby przez rok, dwa, trzy przygotowywany do naszej Stali. Żeby to miało sens, to ten zawodnik miałby mieć maksymalnie w przyszłym roku 20 lat (roczniki do 1998).

A na rynku było kilka perełek - szczególnie tych z Danii: Jacobsen (rocznik 98), Seifert - Salk (rocznik 98 - wzial go na 2 lata Gdansk i wypozyczy do nizszej ligi), czy dla mnie najlepszy kąsek - Christian Thaysen (rocznik 2001 - wziął go Kolejarz Opole). Przecież z takim 17-latkiem można bylo podpisać kontrakt na 5 lat i go w pierwszych 2-3 latach sukcesywnie wypożyczać do drugiej ligi. W tym czasie zapraszać go na treningi i pilnować rozwoju. Uciekł nam też ten Bangs (rocznik 2003), co bedzie debiutowal w doroslym żużlu - ponoć talent.

Jak widać zarząd/sztab szkoleniowy nie ma żadnego rozeznania, żadnej taktyki co do rezerwowego. Takiego zawodnika można byłoby wychować i wprowadzić za jakiś czas do pierwszego zespołu. Przecież z części takich młodzianów kiedyś muszą "wyjść" dobrzy żużlowcy, kwestia odpowiedniego wyboru.

Poza transferem Kildemanda, daliśmy "ciała" z rezerwowym. Za Chomskiego nie ma tez miejsca dla solidnego "6" seniora. W 2017 roku nie było miejsca dla Jonassona, rok później dla Ljunga (tu nie chciał go trener i to był olbrzymi BŁĄD który został zatuszowany srebrem). Teraz Stal nie wyciaga żadnych wniosków, bo tylko w 2016 roku w ostatnim czasie jechaliśmy bez żadnej kontuzji. Znając zycie jeszcze w kwietniu będziemy musieli wyrzucic kasę za wypożyczenie jakiegoś seniora, który nie bedzie mieścił się w składzie innej drużyny. Zapewne takim wyborem może byc znów...Linus Sundstroem.

Czy nasz zarząd/sztab szkoleniowy nie rozumie, że kontraktowanie na sztukę nie ma sensu, a Ellis, Riss, czy Hjelmland nie nadają się na E-ligę i są zwykłymi zuzlowymi "odpadami"? Zakontraktowanych powinno być dwóch rezerwowych - jeden sensowny i objezdzony (Taki Ljung z 2018 roku) a drugi 16-19 latek z kontraktem kilkuletnim, którego powinniśmy szlifować. A tak jesteśmy z niczym, wszak sensowny rezerwowy w tym klubie jest niepotrzebny.

Jeśli Szczotka pójdzie na wypożyczenie to kto będzie rezerwowym juniorem ?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez CarlitosFalubaz

Jeśli Szczotka pójdzie na wypożyczenie to kto będzie rezerwowym juniorem ?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

---

A mało Ci ich w Gorzowie ? Karczmarz Bartkowiak 1 skład a są jeszcze Czerniawski czy Nowacki

Słaby ten kevlar. Z najlepszego w ostatnich 2 latach zrobiliście przeciętny.

a mozesz wrzucic chociaz zdjecie albo filmik jak juz o kevlarze gadasz? co za lenistwo ja pienię

https://www.youtube.com/watch?v=YVF9zyaMxhI

No Riss nie jest odpadem ani na pewno nie jest slabszy od Karczmarza. Kwestia sprzętu i treningów w PL.

VÄSTERVIK :>

Cytat:

---

Zamieszczone przez Buszmen

No Riss nie jest odpadem ani na pewno nie jest slabszy od Karczmarza. Kwestia sprzętu i treningów w PL.

---

Bardzo fajną ma sylwetkę. W końcu postawił na żużel klasyczny i to była dobra decyzja.

Co do niewypłacanych zaległości każdy zawodnik milczy, zarząd zrobi wszystko, aby nie wyszła przypadkiem na jaw jakaś "afera" ;) nie zdziwiłoby mnie gdyby byli zawodnicy dostali w łape w zamian za milczenie i mówienie że rozstajemy się w "przyjaznych warunkach"

A co sądzicie, żeby nową rolę powierzyć Zmarzlikowi? To właśnie on powinien być kapitanem i to jemu powinno się teraz po paru sezonach bycia najskuteczniejszym dać odpowiedzialniejsze zachowanie i dac mu funkcję DOPAROWEGO. Najlepszym numerem i najważniejszym jest numer 4/12. Dlaczego najważniejszy? Bo w ostatnim biegu fazy zasadniczej ten zawodnik idzie na pole A lub B. Kiedy ważyć się będą losy meczu my będziemy mieć lidera obok doparowego innych zespolów. To będzie spory handicap.
Powinna skończyc się komitywa na linii Chomski-Zmarzlik, bo trener idzie na rękę Zmarzlikowi - daje mu mozliwośc łatwiejszego zarobku i jazdy w trzech biegach ze swoim juniorem i mecz rozpoczyna na juniora gości, czyli de facto 4 punkty z 12-14 ma z urzędu zagwarantowane. Jednocześnie inni zawodnicy nie chcą jeździc z Bartkiem i trener się tego sluchał, a przecież w interesie innych jest jazda ze słabszym a parze (łatwiejsza kasa). Uważam, że powinnismy z tym skonczyć i skupić się na drużyny, a nie poszczególnych zawodników.
Wysyłanie lidera pod "4" nie jest niczym odkrywczym. Z reguły ten manewr przynosi bardzo dobre rezultaty - Vaculik pod tym numerem na inaugurację 2017 w Toruniu, czy jazda Hancocka przez cały sezon w Tarnowie w sezonie 2014 (Tarnów miał bilans w RZ 12-1-1).
Z Bartka spod "4" moglibyśmy wydusic maksimum potencjału druzyny i miałby zamiast "4" tylko "1" łatwy punkt. Do tego zaczynajac z pól C,D nie robiłoby mu to różnicy. Za to biegi 9 i 13 (2 faza meczu) już ustawiany byłby na korzystnych polach. Sam Hancock mowil, że wystawienie jego jako doparowego to było coś nowego, pewna nauka, która pozwalała mu stawać się lepszym zawodnikiem.
Dzięki doparowemu Bartkowi mielibysmy dwie mocne pary - pierwszą i drugą. Mielibyśmy też większe szanse na wygrywanie biegów drużynowo na wyjeździe - to było naszą bolączką we wszystkich meczach poza meczami z dwoma slabszuszami (Tarnowem i Zielona) oraz z oslabiona Czewą w PO.

Tak sobie myślę, że wystawienie Bartka jako doparowego zrobiłoby furtkę do tego, by od początku "budować" Thomsena. To jest bardzo utalentowany chlopak i właśnie pozycję prowadzacego parę powierzyłbym jemu. Również ten pierwszy start na wyjeździe na nieznanym torze bylby na juniorów i pozwoliloby to robic korekty bez wiekszych konsekwencji (rywal na 4 beg z reguly wystawia tego slabszego 2 juniora). Niech czuje, że Stal w niego wierzy, ufa, robi lidera i możemy z niego zrobić takiego drugiego Iversena - ja widzę w nim spory potencjał. Wystawienie tez teoretycznie tego slabszego seniora do juniora pozwoli na dobre rozwinąc skrzydla naszej młodziezy szczególnie Karczmarzowi. Rafał na szczeście dogadał się z zarządem, ma 3-krotną podwyżkę i wszystkie strony są zadowolone. Rafał ma ciezko przepracowac zime, ma mieć zakupiony jeszcze jeden lub dwa nowe szybkie silniki i ten nowy sezon może byc dla niego przełomowy. Rafał też nie przepada delikatnie mowiac za Bartkiem, także lepiej rozbic ta parę, by młody na "siłę" nie udawadnial czegos Zmarzlikowi i żeby nie bylo takiej sytuacji jak w Czewie, że mlody za wszelka cenę nie chciał puścić Zmarzlika przed siebie, czego dopiął i przywiózł "1".

Wiem, że jeszcze jest sporo czasu, ale widziałbym coś takiego:
Wyjazd:
1. Kasprzak
2. Kildemand
3. Woźniak
4. Zmarzlik
5. Thomsen
6. Karczmarz
7. Bartkowiak
8. Ellis/Pytlewski

11 bieg: Woźniak Kildemand (najlepszy bieg na ew.taktyka), 12 Kasprzak Karczmarz 13 Zmarzlik Thomsen

Bartkowi na wyjeździe przyda się zawodnik, który ma dobry moment startowy. Wreszcie na wyjeździe nie będzie musial liczyc tylko na siebie, a zasypiajac na starcie mógł liczyc tylko na siebie. A nasi juniorzy: Szczotka, Czerniawski, Nowacki niech jeżdza jako goście w nizszych ligach. Dla kazdego z nich start w lidze jest lepszy niz byćie pod numerem "8" i czekanie na wyjazd w jednym biegu.

Dom:
9. Thomsen
10. Kildemand
11. Woźniak
12. Zmarzlik
13. Kasprzak
14. Karczmarz
15. Bartkowiak

11 bieg: Kasprzak Kildemand 12 Woźniak Karczmarz 13 Zmarzlik Thomsen - Pary na ostatnią serie wygladałyby dobrze.

A co do siły naszej drużyny nie chcę się wypowiadac. Więcej powiem po sparingach i pierwszych 2-3 kolejkach. Przecież teraz 90 % to sprzęt, nigdy nie wiadomo kto odpali i kto znajdzie te "Cudowne" jednostki napędowe. Do tego w takim sporcie 1-2 kontuzje przewracaja calkowicie tabelę do góry nogami. My w tym sezonie będziemy mieli parę juniorską na poziomie ok. 1,6-1,7 na biegi 1,00-1,100 na bieg także z taką parą juniorską nie pamiętam, by ktoś szorował dół tabeli. Do tego jest najlepszy zawodnik ligi Zmarzlik, drugi lider Kasprzak i solidna druga linia: Woźniak i Thomsen. Z takim potencjałem powinnismy walczyć o miejsce 3-4 w tabli po rundzie zasadniczej. O ile ominą nas kontuzje. Cos czuje, ze w trakcie sezonu przyjdzie do nas po raz kolejny Sundstroem - także bym tak bardzo się nie prywiązywał do jego definitywnego odejscia, bo cos czuje, że w Rzeszowie co ma szeroki sklad moze miejsca sobie nie wywalczyć. Jeździc będą musieli Hancock-Becker, bo to Hancock decyduje o skladzie i jego krajan musi byc w skladzie.

I mam nadzieję, że w przypadku braku formy Kildemanda w 2-3 pierwszych meczach sezonu, ten zawodnik nie będzie wożony by się odbudował, tylko po męsku zostanie odstawiony i jego miejsce zajmie Kamil Pytlewski. Już wole, by w 1 biegu jechał Karczmarz, a później Bartkowiak-Karczmarz - chyba, że bedzie opcja taktyka niż oglądać Duńczyka jadącego na 0,1*(punkt na juniorze drugiej ekipy), 0.

Najważniejszą kwestią jest zrobienie coś z tym nudnym gorzowskim torze. Poza Woźniakiem mamy samych walczaków! Grzechem będzie zabijac tą drużyna torem typowo startowym. Nie kupię tłumaczenia trenera, że się nie da. Jesien, wczesna wiosna to dobry czas, by nieco pozbyc się kamieni (ciezka sprzyca po zmianie nawierzchni byla duzym problemem), pokombinowac po cichaczu z nawierzchnia by znów byla naszym atutem z najmocniejszymi zespołami ligi, bo od 2 lat ten atut poszedł w zapomnienie. Jeżeli nic się nie zmieni w pierwszych meczach, oznaczac bedzie bezradnosc trenera, niewypełnienie woli zarządu i kibiców. Tłumaczenia nie przyjmę żadnego.

Jeszcze 3,5 miesiąca i będziemy szykowac się do pierwszych treningów/sparingów. Oby ta zima szybko zleciała i jedziemy o pierwszą czwórkę. A ostatnio nam to świetnie wychodzi - na 8 ostatnich sezonów aż 6 razy byliśmy w strefie medalowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek

A co sądzicie, żeby nową rolę powierzyć Zmarzlikowi? To właśnie on powinien być kapitanem i to jemu powinno się teraz po paru sezonach bycia najskuteczniejszym dać odpowiedzialniejsze zachowanie i dac mu funkcję DOPAROWEGO. Najlepszym numerem i najważniejszym jest numer 4/12.

---

Napracowałeś się, robiąc dość obszerną analizę, a tak naprawdę w tym miejscu można skończyć czytanie pierwszej części. Realia wyglądają bowiem tak, że Zmarzlik W ŻYCIU się na taką roszadę nie zgodzi natomiast Chomski, bez zielonego światła z obozu BZ, nawet palcem w tej kwestii nie kiwnie. On jest od wypełniania programu co udowodnił między innymi na półfinale 2017 ze Spartą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek

Tak sobie myślę, że wystawienie Bartka jako doparowego zrobiłoby furtkę do tego, by od początku "budować" Thomsena. To jest bardzo utalentowany chlopak i właśnie pozycję prowadzacego parę powierzyłbym jemu. Również ten pierwszy start na wyjeździe na nieznanym torze bylby na juniorów i pozwoliloby to robic korekty bez wiekszych konsekwencji (rywal na 4 beg z reguly wystawia tego slabszego 2 juniora). Niech czuje, że Stal w niego wierzy, ufa, robi lidera i możemy z niego zrobić takiego drugiego Iversena - ja widzę w nim spory potencjał.

---

Thomsenowi nie jest potrzebny numer nieparzysty. To znaczy OK, jeśli chodzi o wyjazdy to koncepcja całkiem sensowna, ale nierealna z uwagi na Zmarzlika. Thomsenowi natomiast potrzebny jest tor do walki, na którym można się rozpędzić po zewnętrznej. Jak będzie miał takie warunki to prędko zbuduje się sam tylko właśnie - podobno ktoś z Gorzowa już stwierdził, że przygotowanie nawierzchni na Jancarzu specjalnie się nie zmieni (to też w nawiązaniu do ostatniego akapitu), w związku z czym obstawiam, że największe atuty Andersa pójdą na tym bagnie w niwecz. To w ogóle może być ciekawy sezon w jego wykonaniu i nie zdziwiłbym się gdyby na wyjazdach punktował lepiej niż u siebie, mimo że na wielu torach będzie to jego debiut.

Nie wierzę, że gorzowski tor jakoś specjalnie się zmieni. Pytany o to Chomski po krótkim stwierdzeniu, że będzie się starał coś zmienić, natychmiast przystępuje do dłuższego tłumaczenia, dlaczego jego wysiłki na nic się zdadzą (komisarze, tor bardzo trudny do przygotowania). Najbardziej podoba mi się argument, że tory krótkie i wąskie nie nadają się do efektownej walki. Niestety, dopóki najlepszy trener ekstraligi jest w Gorzowie, to chyba nie mamy co liczyć na fajne widowiska. Raz, że takiego toru robić po prostu nie potrafi, dwa, uważa, że taki tor nie sprzyjałby naszym zawodnikom.
Kolega Przemek po pełnej entuzjazmu analizie naszej drużyny, widzi nas po rundzie zasadniczej na miejscu 3-4. Tyle, że gdyby równie optymistycznie przeanalizować składy pozostałych zespołów, to wyszłoby, że jednak miejsce 5-7.

Zmarzlik pod 4 jest równie realny jak Zmarzlik na rezerwie w minionym sezonie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek

(...)

---

To wszystko brzmi bardzo interesująco, sam uważam że trenerzy za rzadko podejmują decyzje wychodzące poza typowe schematy, ale w praktyce skończyłoby się dwoma słabszymi biegami Thomsena, 2x1-5 i już by wieszano na trenerze psy. Chociaż pomysł ciekawy, ale też zależy od meczu, bo tak jak mówię - trafiłby Thomsen na mecz z Unią, już w pierwszym biegu dostałby podwójnie od Pawlickiego-Smektały/Kubery i zaczęłaby się nerwówka.

https://m.sportowefakty.wp.pl/zuzel/...lic-hat-tricka

Odezwał się Zmora :) wrócił ze Seszeli :)


Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk

Wcześniej "bileter" wyjaśnił, że skład na następny sezon to wina kibiców, których było zbyt mało na finale. Ja bardzo przepraszam prezesa, że mu pomieszałem szyki i strategię budowy Wielkiej Stali ale może bilety były zbyt tanie? Jakby tak po 500 zł zrobić to nawet przy marnej frekwencji na poziomie 10000 spłaciłby kredyt i jeszcze na dwie "armaty" by zostało :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nigel

Wcześniej "bileter" wyjaśnił, że skład na następny sezon to wina kibiców, których było zbyt mało na finale. Ja bardzo przepraszam prezesa, że mu pomieszałem szyki i strategię budowy Wielkiej Stali ale może bilety były zbyt tanie? Jakby tak po 500 zł zrobić to nawet przy marnej frekwencji na poziomie 10000 spłaciłby kredyt i jeszcze na dwie "armaty" by zostało :D

---

Nie tylko frekwencję kibice popsuli, ale jeszcze relacje ze sponsorami. Gdyby zapełniali stadion do ostatniego miejsca, a jeszcze bili się o miejsce za płotem, to sponsorzy czekaliby w kolejce, by tylko Zmora zgodził się na sponsoring klubu.
Co za skąpstwo w tym Gorzowie, żałują 500zł na bilet finałowy, by klub miał w przyszłym sezonie znowu szansę na finał:tak:;-).

Kildemand nie przyjechał na spotkanie ze sponsorami?

Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk