Faktycznie muzyka dobrana średnio, mało bojowo. Ale ogólnie filmik bardzo fajny :)
Wersja do druku
Faktycznie muzyka dobrana średnio, mało bojowo. Ale ogólnie filmik bardzo fajny :)
Nice 2019 zapowiada się najlepiej ze wszystkich lig na świecie.
Walas i Gapa w Ostrowie. Będę śledził ze sporą uwagą wyniki tego pierwszego. W obecnej I lidze nie ma już leszczy i Grzesiu nie powinien liczyć na łatwe dorobienie do emeryturki. :)
a ktora TV to ma pokazywac?Cytat:
Zamieszczone przez Peter Kildemand
oby nie te szmaciarze z eleven
dobra znalazlem
"Natomiast mecze Nice 1. Ligi Żużlowej nadal będą transmitowane w Polsat Sport i Eleven Sports (umowa obowiązuje do 2019 roku włącznie). Z każdej kolejki w większości pokazywane były po dwa spotkania - niedzielne w Polsat Sport (godz. 14:30), a piątkowe lub sobotnie w Eleven Sports.
Główna Komisja Sportu Żużlowego (GKSŻ) poinformowała „Przegląd Sportowy”, że termin niedzielny pozostaje bez zmian, ale chciałaby, aby pierwszy mecz był pokazywany w sobotę o godz. 16:30. "
zrodlo: https://satkurier.pl/news/175281/wie...i-od-2019.html
nienawidzę Eleven Sports, który każe sobie płacić 160 złotych za rok za trzy kanały, tfu
no, faktycznie zdzierstwo, nie to co polsat czy c+
tych co wymieniłeś to nawet chyba nie można wykupić dostępu online
niech ta telewizja zdechnie w końcu, netflix, HBO GO i inne niech zdominują rynek, a nie zdzierające pakiety tiwi
Eleven zawsze na propsie. Odrestaurowali na polskiej glebie Serie A - za to dozgonny szacunek. Poza tym redaktorzy tej stacji wręcz emanują pasją do tego co robią.
tych chłopaczków w Eleven to jest chyba ze 30 co komentuja pilke.
Co qwa? Kup se nc+ z eleven za 60 zlotych i przestan plakac :)Cytat:
Zamieszczone przez młody_piernik2
Eleven zdaje się można dokupić do każdego pakietu więc mozna z mniej niz 60
Mając nc plus w styczniu dokupiłem wszystkie kanały eleven za 11 złCytat:
Zamieszczone przez Byczek NZUL
Ja w nc+ wytargałem je za 8/m-c.
Eleven bardzo dobra TV. Trochę szkoda, że podzielili się Primera Division z C+, jednak propsy za wszelki żużel, F1 i jakąś tam kopaną.
Jakim sposobem?:hmmm:Cytat:
Zamieszczone przez hcp
Przebijam. Mam za 7,5 zł w Vectrze ;).Cytat:
Zamieszczone przez Byczek NZUL
Negocjacje :).Cytat:
Zamieszczone przez Byczek NZUL
Dokładnie mam za 7,95 na 12 m-cy przy umowie na 24 m-ce. Po 12 m-cach się do nich dzwoni i wypowiada, a wtedy proponują przedłużenie na kolejne 12 za tą samą cenę. Już to przerabiałem przy poprzedniej umowie, więc działa.
Ogólnie przy nc+ posiłkuję się wpisami z forum Sat-Kurier, chociaż to już nie działa tak jak kiedyś.
Inna sprawa, że tak z 8-10 lat temu bardzo mocno negocjowałem i z tego powodu przy kolejnych umowach miałem niską cenę wyjścia + argumenty lig (nie tylko piłkarskich, ale np. przed laty też Euroliga w kosza), które stracili.
Ja to generalnie zastanawiam się czy nie zejść niżej tj w sensie pakietu i wziąc dajmy na to jakis pośredni za 40 zł + eleveny. Aktualnie mam C+ (+) coś tam za 79zl
No ja płacę 88 zł za 8xC+, wszystkie Eleveny i najem dekodera. Szału nie ma, kiedyś było taniej, ale cena jeszcze dla mnie w miarę akceptowalna.
Jak sobie przeliczysz ile czasu spędzasz przed tv, ile programów tak naprawdę oglądzasz to jest w pip za drogo. Przesadzaja i to srogo, ale wiara i tak kupuje.....
Z tego co się orientuje to im większy pakiet tym kupno nowych kanałów jest tańsze .Jak będziesz miał pakiet za 40 zł to ciężko będzie ugrać fajną cenę za elevenCytat:
Zamieszczone przez Byczek NZUL
Nie ma różnicy. Ewentualna jest przy doborze pakietu rok/dwa wówczas analogicznie za pakiet masz 15/11złCytat:
Zamieszczone przez SCOT FZG
70-100 zl duzo nie duzo.. fakt jest taki, ze ta kasa to 90 % za C+ i Nsport czyli w uproszczeniu zuzel.
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/78...naruszyl-on-re
Znowu wszyscy się uwzięli na biednego Irka... To wilki, żądają zaległych wypłat. A Irek na to, że on skrupulatnie nie egzekwował regulaminu, więc też mogliby być elastyczni ;)
Tak szczerze to coraz bardziej zastanawia mnie, że żaden zawodnik nie wrzucił foty diamentu na insta czy tt. Nie takie rzeczy tam umieszczają :)
Chwalibys sie bursztynem? :DCytat:
Zamieszczone przez vicar
I liga zapowiada się świetnie. Nikt wyraźnie nie odstaje, jedynie ROW z Łagutą wybija się ponad resztę. To może być bardzo ciekawy sezon, i poza rzeczonym ROWem, spadkowiczem może się okazać każdy.
Poczekajmy na to jaki skład skleci grabarz, bo może się okazać, że Orzeł zrealizuje plany opuszczenia I ligi w sezonie 2019 tylko zamiast awansu będzie spadek ;D
Andersen , Tungate , Musielak , Jeleniewski , Okoniewski i jak na razie brak sensownego juniora. Ale sklad seniorski solidny.
Pierwsza liga jest od kilku lat bardzo ciekawa.
Brak w niej jakiegoś ciśnieni ponad normę i jakoś...sympatyczniej niż awantury działaczy i internetowych pomocników
Czy solidny ? trzy spasione koty + chimeryczny Tungate i koleś, który nie umie jeździć na żużlu.Cytat:
Zamieszczone przez stanior
Jest tu może ktoś, kto wie co dzieje się wokół żużla czyli Orła w Łodzi?
Na stronie klubowej, w zasadzie od otwarcia stadionu, nie ma wklejonego żadnego artykułu z lokalnej prasy, który byłby na temat żużla.
Sprawdziłem strony Dziennika Łódzkiego i Expressu Ilustrowanego i tam też nic nie ma.
Czyżby media, które dotąd były bardzo życzliwe Orłowi bojkotowały klub W.Skrzydlewskiego?
Jeśli tak, to to źle wróży żużlowi w mieście włókniarek.
Wygląda to tak, jakby nowy stadion stał się utrapieniem, a nie trampoliną dla łódzkiego czarnego sportu.
Jeśli nic nie pokręciłem sytuacja w I lidze przedstawia się mniej więcej następująco:
Unia Tarnów
Czaja
Kaczmarek
Mroczka
Ljung
Kulakov
Cierniak
Rempała
Konieczny
Konieczny
Knapik
ROW
Szczepaniak
Woryna
Batchelor
Bewley
Etheridge
Laguta?
Logaczev?
Chmiel
Tudzież
Giera
Tyman
Kłosak
Duda
Start Gniezno
Fajfer
Gała
Jabłoński
Berntzon
Jakobsen
Pavlic
Stalkowski
Szwacher
Lewandowski
Burlaga
Lokomotiv
Lebiediev
Kostygov
Puodzuks
Lahti
Lewiszyn
Tarasienko
Mustonen
Michailov
Trofimov
Kurmis
Avgucevis
Matjuszonok
Orzeł Łódź
Okoniewski?
Jeleniewski?
Musielak?
Tungate?
Andersen?
Wybrzeże
Gomólski
Pieszczek
Cyfer
Bech
Thorssel
Kling
Wilson-Dean
Żupiński
Majchrzak
Stal Rzeszów
Baran
Grajczonek
Koza
Hancock
Huckenbeck
Sundstroem
Becker
Summers
Morris?
Curzytek
Kowalski?
Curzytek
Majcher
Ostrovia
Gapiński
Walasek
Klindt
Gafurov
Loktajev
Masters
Karion
Nowacki?
Szostak
Skład Witka zupełnie nie odkryty, niektóre kluby jeszcze szukają w szczególności juniorów na wypożyczenie, jednak zarys ligi w sezonie 2019 w dużej mierze już mamy.
Faworytem papierowym chyba ROW choć nie mają aktualnie Polaka w rezerwie na wypadek kontuzji. Reszta cholernie wyrównana i nie zdziwi mnie żadna końcowa kolejność. O zajętych miejscach może decydować stabilność finansowa i co nieuniknione kontuzje poszczególnych liderów.
Zanosi się na to, że po raz kolejny I Liga będzie o dużo ciekawsza niż "najlepsza liga świata".
EDIT: Witka po raz drugi wydymali z planowania przyszłości w oparciu o superutalentowanego juniora.
Za pierwszym razem zrobili to Rempałowie, a za drugim Miśkowiaki.
Spokojnie skład się ustala. W tej chwili jeszcze są problemy z juniorami ale na tle pozostałych rywali tragedii nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez Semen
Co do Dziennika Łódzkiego i Expressu Ilustrowanego to nigdy nie było tam artykułów na temat kto może w Łodzi jeździć tylko potwierdzone informację jaki oficjalnie się ukazały.
Klub woli podać cały skład jednocześnie. O ile wiem szybkość przekazywania informacji na temat zakontraktowanych zawodników nie ma wpływu na wysokość miejsca w tabeli.
Co do pozostałych informacji to wolę taką ciszę niż mają pisać o Witoldzie Skrzydlewskim podobnie jak o Ireneuszu Nawrockim.
Pisząc o łodzkiej prasie miałem na myśli to,że o Orle nie pisała nic od początku sierpnia.
Nie miałem na myśli transferów, tylko brak jakichkolwiek informacji, co mnie bardzo zaniepokoiło.
Ktoś liczył ilu juniorów zostało zabranych do Eligi ?
Dobre pytanie!
SE zżera od dłuższego czasu swój ogon.
Zaczęła zżerać i I Ligę.
Wracając do pytania, okres transferowy jeszcze trwa, ale paru można wymienić:
1.N.Krakowiak
2.J.Miśkowiak
3.M.Bogdanowicz
4.M.Turowski
5.P.Rolnicki
6.W.Lampart*
*-awansował z I Ligi do SE
To gdzie jest rozwiazanie ?
Usuniecie juniorow - bedzie duzo zagranicznych skoczkow
Koniecznosc wychowankow - pozniej niestety w skladach sa chlopaki na sztuke
Pozostawienie jak jest - wykupuja z lig nizej
Jak mowisz - zjadanie wlasnego ogona.
Kiedys w 1 lidze jezdzilo kilku 22-24 latkow ktorzy nie blyszczeli za juniora ale rozwijali sie pozniej na ligowca. A w ostatnich 2 latach ?
Myślę, że to wszystko, wszystko co złe czyli zaniechanie/udawanie szkolenia zaszło zbyt daleko.
Żużel, ludzie w nim działajacy, zapędzili go w ślepą uliczkę.
Sądzę, że teraz już nie ma wyjścia, balon jest tak napompowany, że chyba tylko następstwem tego będzie wielki huk.
X lat temu wydawało mi się, że jedyną sensowną drogą jest szkolenie dzieciaków na wzor duński.
Obecnie mam sporo wątpliwości, skłaniam się ku temu, że wazniejsze od systemu szkolenia jest ograniczeni kosztów uprawiania tego sportu.
Jedyną drogą do tego wydają mi się ograniczenia sprzętowe, dlatego też z ciekawością i nadzieją obserwuję pomysł NICE CUP.
Należy wkreślić najgłupszy żużlowy przepis (obok KSM) o obowiązkowych startach juniorów (i biegu juniorskim) i po problemie.
Poziom wzrośnie, będzie taniej, bezpieczniej (bieg juniorski to często gips), np i juniorzy będą jeździć w swoich miastach.
Oczywiście wykreślić też należy "gościa juniora" który podobnie jak obowiązkowy start juniorów, zniechęca do szkolenia.
Jeśli szkolenie na wzór duński oznacza odcięcie od kasy rodziców gdy gość nie rokuje i "zachęcenie" go żeby poszedł do normalnej roboty, jak to jest w Skandynawii to owszem, jest to optymalny, niemal w całości prywatny model,
ale w warunkach polskich chyba nie do zrealizowania. Jesteśmy dużo biedniejsi od Duńczyków.
Dla mnie problemu szkolenia w Polsce nigdy nie było i nie ma. Mamy za dużo zawodników, nie za mało.
Nie lubię też słuchać o systemie szkolenia, w ogóle określenie system w odniesieniu do sportu wielkości żużla brzmi górnolotnie, wręcz komicznie. W żużlu nigdy nikt nie miał jakiegoś sprecyzowanego systemu szkolenia a konkurencja sprawiała że wyrastali z niej mistrzowie. O jakim systemie może być mowa w sporcie który uprawia coraz mniejsza garstka chłopaków, tych których stać. Nawet gdyby ktoś coś takiego wymyślił, to nikt rozsądny nie powinien dać na to pieniędzy (własnych bo publiczne to każdy chętnie wyda).
Poza wspomnianym cięciem kosztów uprawiania(których nawet ciągły wzrost trudno zatrzymać), przywróciłbym rynek, z czasów list transferowych (co akurat można robić z pominięciem przepisów "europejskich"), niech kluby zajmą się handlem co stworzy chociaż namiastkę poważnego sportu
A jak wy chcecie żeby juniorów przybywało skoro wszystko co się robi w polskim żuzlu to pod elige. Gość na pozycji juniora w 2 lidze,gość do lat 23 w 2 lidze.Po co w Poznaniu,Krakowie,Opolu mają szkolić jak wezmą sobie gościa ? Jeszcze 2 lata temu głaby z PZM wprowadziły przymusowe szkolenie pod grożbą wysokich kar a teraz się z tego wycofują. :telefon:
Zadne przepisy nie wplyna na szkolenie,tylko sytuacja finansowa klubow polaczona z checia prezesa.
Instytucji goscia nie bylo,biedne kluby i tak nie szkolily,bo nie mialy za co lub szkolily tylko w takim zakresie na ktory je bylo stac.
Przymusowe szkolenie mialo tylko jeden plus.Ten ktory nie szkolil,musial lozyc na kluby ktore szkolily.
To w dluzszej perspektywie powinno teoretycznie doprowadzic do sytuacji,ze opacaloby sie szkolic,bo brak szkolenia nie oznaczal
braku wydatkow.W praktyce nic z tego nie bylo,bo kluby aby uniknac kar wysylaly na licencje amatorow lub braly na sztuke chlopakow
z innych szkolek.
Jesli nie ma woli prezesa lub srodkow na szkolenie,przepisy nic nie pomoga.
To jak ktoś ma same beztalencia w szkółce, albo chłopaków którzy się boją jechać, to też ma łożyć?Cytat:
Zamieszczone przez kingpin
Szkolić się nie opłaca a coś co jest przymusowe, nie może być dobre. Każdy klub powinien mieć możliwość prowadzenia takiej polityki jaka mu pasuje. Jak ktoś chce złożyć skład typu Ułamek - Walasek - Burza - J. Rempała - Kuciapa, to jego sprawa.
Ktoś inny przez to na tym tle będzie się chwalił składem perspektywicznym. Niestety w żużlu niemal nie da się mówić o perspektywie dłuższej niż rocznej. Każde wyjęcie juniora (takiego który potrafi jeździć) z jego rodzinnego miasta psuje koniunkturę w tym mieście.
Powoduje zawód i odwrócenie się sponsorów i kibiców. Nie wspominając że był szkolony także ze środków samorządowych, czyli pieniądze poszły w piach. Które kluby były w stanie zatrzymać swoich mocnych miejscowych juniorów? Nieliczne (bogate). Oczywiście sporym kosztem, bo junior dyktuje warunki.
Bez sensu jest szkolenie dla takiego klubu jak Gniezno i jeszcze niżej notowanych, wiadomo że gdy naprawdę coś pokaże to zostanie przejęty przez bogatszych. Miałoby to jakiś sens gdyby taki klub dostawał stosowną rekompensatę ale tak to nie działa.
Nie dostanie ani poważnych pieniędzy, ani zastępstwa, bo kolejny junior będzie już słabszy, albo będzie kevlarem.
Dziś w szkółkach jest tak mało chętnych, że prawdopodobieństwo trafienia talentu jest dużo kilkadziesiąt razy mniejsze niż kiedyś.
Dla mnie powinny być i kluby które szkolą jak Leszno, Gorzów, Rybnik, ale również takie jak Krosno czy Opole, które pieniędzy nie oferują, za o starty i miejsce w składzie. Dlatego takie Krosno powinno mieć możliwość sprzedaży za spore pieniądze takiego Vaculika którego objeździło gdy nikt go nie znał. W normalnych sportach właśnie tak to wygląda. Mniejsi żyją za pieniądze większych, którzy nie mogą sobie pozwolić na takie testy i nie mają czasu. Trzeba zrobić tak by każda zmiana barw klubowych między polskimi klubami była odpłatna, żeby nie było zawodników "wolnych" (wolny mógłby być tylko ligowy debiutant i ktoś kto przez rok w rozgrywkach nie startował, pozostali żużlowcy powinni być traktowani jak towar w obrocie), wtedy przyda się też umiejętność zarządzania wśród prezesów, bo teraz prezesem może być każdy.
Wyciales fragment posta ktory nie oddaje moich intencji i chcesz abym sie do tego odniosl?
Serio?
A skądże kingpinie?! Nie musisz się odnosić, już ja się odniosłem. Zacytowanie kogoś nie oznacza - jeszcze - że chce się kogoś zaczepić, czyż nie?